『眼淚』與中山大學的地緣關係，是可惜的擦身而過

你/妳看過『眼淚』了嗎？如果沒有，那麼在五月六號禮拜四的下午，你/妳應該來看看這部電影。如果看過了，那麼學權促聯誠摯的邀請你/妳再次來活動中心演藝廳看這部片。因為，很可惜的，中山大學在這部電影缺席了。

先談談這部電影的場景吧。若是你/妳對這部電影有所認識，那你/妳應該知道這部電影是跟我們非常近的，它很多拍攝的場景就在我們的旁邊。在哈瑪星，高雄港站舊鐵道，旗鼓渡輪上，以及我們總是會經過的壽山大旅社。沒錯，這部片其實應該是我們生活的一部分，是你/妳大學或是研究生生涯的一部分。不管你/妳來自哪裡，你/妳總是會在這裡度過了幾年的光陰。可是在這麼多美麗的拍攝場景下，卻為何缺少了這所學校，缺少了我們呢？

在述說原因之前，請讓我再說一個小故事。之前『眼淚』也有在高雄港站鐵道上於鐵道影展播放過，那是個很愉快的觀看經驗─儘管那天的風很大，天氣有點冷，而且因為風的關係讓布幕晃動，但還是不減觀影樂趣。當電影拍到警察老郭獨自一人牽著狗走在鐵道上的時候，就可以轉過頭去看看他走的那塊地，然後看著電影與當地場地吻合，這可是一般電影所沒有的觀影經驗，你/妳就在那，與電影本身連結，接著情緒就會感染到身上。當看完電影以後，我們跑去找鄭文堂導演聊了一下。當提到了在中山大學的播放計畫以後，我記得他用一種平淡但無奈的口氣說：「我本來想要去中山大學取景....但是，這所學校不知怎麼搞的，好像很古版呀...什麼都要照繁複的行政程序來走，我也就沒進去取景了....不然...」

我當時其實嚇了一跳，因為那份無奈很近、很熟悉....沒錯，這份無奈就跟這所學校的學生面對公共事務的態度一樣。一種無力又無奈的感覺。我想，這就是原因了，這就是我們為何在這部電影缺席的原因─明明我們離它那麼近，卻又平白消失的原因。

也許你/妳會認為，只不過在一部電影沒出現，有很重要嗎？

我想今天讓人懼怕的，是那原因本身，「好像很古版呀...什麼都要照繁複的行政程序來走」。我想這才是我們每天所面臨到的問題本身，這才是中山人的無奈。今天不管是喧騰已久的車管會與停車位，最近莫名其妙蹦出來，奇怪的無肉日政策，還有動不動停水停電的老毛病─這麼多問題本身都指向一個，這個學校面對誰都一樣，死版，難以溝通，難以改變。然後學生們在面對這些困擾已久的問題時，只能嘆息，只能默默的承受，只能無奈。

真的只能這樣嗎？你/妳所生活這幾年的生命，以及可能跟著往後時光的中山大學印記，只能這樣嗎？我想，若是你/妳在往後的日子，無法好好想起這幾年這個學校帶給你/妳什麼樣的美好時光，是很可惜的。起碼現在就少了一個電影幫助你/妳在這所學校的印記。但若是這樣下去，類似這種無奈的經驗會反覆瑣碎的不斷重複在我們的生活，一直發生。

能改變嗎？能。只要你/妳願意參與，願意關注這所學校，願意讓你/妳的中山時光不流為無奈與嘆息，那就開始吧，就從來看這部電影開始。

20100421會議訴求

打狗柴山大學學生權益促進聯盟20100421 訴求

「要求促進學生參與，暢通溝通管道」

一、確保資訊公開：
1、三級會議(各處室會議、行政會議、校務會議)等與學生事務相關會議之會議記錄及全程錄音檔必須公開上網。
2、公文數位化，開放學生調閱「非加密公文」之權限。
3、整合以上資訊為線上資料庫，於學校網站首頁建立「學生事務專區」連結。

二、確保學生參與權利：
1、於一週前公開預告三級會議(各處室會議、行政會議、校務會議)等與學生事務相關會議之召開時間、地點、議程，並開放學生列席權利。

三、暢通申訴管道，並確保實質有效。
1、建請秘書室設置全校單一申訴窗口。
2、針對學生申訴，須建檔、回函，並「匿名」公開上網。
3、時效：針對申訴案件，於三天內回函，並將信件編列文號。申訴案針對之業務主責單位須於一周內回覆，供學生透過網上系統查閱進度。
4、申訴案件作為校方行政考核之依據。

四、透過學生自治團體或學生連署人數達五十人以上，得視議題要求召開系所、院、行政、校務等層級之學生事務討論會議。

抵抗即意義本身

本文刊於南方電子報
作者：莊程洋、蔡雅如（打狗柴山大學學生權益促進聯盟發言人）

長久以來，中山大學的學生生活在校園總是遭遇到各種不便與不足，而校方也始終如一的，習慣置若罔聞。若影響到行政運作，就草率面對；若學生蠢動，也以安撫為先。制度性的問題長期存在，學生抗議也就散見在數十年的統治下。校方輕視學生意見，獨斷決定攸關學生權益的相關事務，事實上是一種常態。

近日「春假停水事件」與「零六無肉日」，更是將長久以來中山校方政策思維與舉措表露無遺。因而，我們學生不願再隱忍這些日常生活當中累積的不滿了，欲透過集體行動，要求校方正視學生生活層面遭遇到的各項問題，並且開放「學生能有效參與自身權益相關之校內政策的議定過程」之機會。若這些對校園生活上的不便與不足的體會，是淬鍊於長期的校園生活經驗，則我們的抵抗，就必須是即時且長期的游擊戰─在哪遭遇，在哪抵抗，是故，我們籌組了「打狗柴山大學學生權益促進聯盟」，簡稱「學權促聯」，並在本月六日發動了第一波行動，以歌唱與行動劇的型式凸顯校方政策的草率與膚淺。

中山學生極其不滿

本文投稿於《嗷網路雜誌》
作者 / 莊程洋、蔡雅如（打狗柴山大學學生權益促進聯盟發言人）

四月二日晚，氣溫驟降，但我們當中某些人怒火中燒，毫不畏寒。這幾個人在幹譙校方。我以為，通常照一般台灣人的癖性，一頓餐、一壺酒，誘發不滿的人們狂打嘴砲，然後這些大放厥辭之後，「說說就算了」 ，那些委屈就當作沒有發生過。

這個社會從上到下，都叫人把委屈往肚裡吞。

20100409聲明稿

打狗柴山大學學生權益促進聯盟 20100409聲明稿
學生理應擁有「參與攸關自身權益事務的政策形成過程」之對等權利

20100406新聞稿

打狗柴山大學學生權益促進聯盟：抗議校方行政草率，要求重視學生權益
多年來，中山大學校方「以行政方便為己任，棄學生權益於不顧」之態度，形成與學生事務相關的諸多政策施為，已然造成傷害學生權益之後果。不幸的是，攸關學生權益之相關政策施為，絕大多數學生亦缺乏有效參與決策之機會，並缺乏有力之申訴管道。是故，我們這群中山大學學生特此籌組「打狗柴山大學學生權益促進聯盟」，簡稱「學權促聯」，於今日發起校園抗爭行動，號召全校同學團結，以改變校方的態度與政策！